Väiteen tueksi Nokia vertailee mainoksessa iPhone 5:llä ja Lumia 925:llä otettuja kuvia samoista hetkistä. Mainokset tukevat Nokian laitekehityksessä otettua valokuvaamista painottavaa strategiaa. Nokian mainoksen julkaisu osui samaan ajankohtaan Applen uuden FaceTimea esittelevän Every Day -mainoksen julkaisun kanssa.
Nokia on markkinoinut Lumia-puhelimiaan varsin paljon mainoksilla, joissa niitä verrataan kilpailijoin. Esimerkkeinä zombi-mainos ja viime vuoden kevään Smartphone Beta Test -kampanja.
IPhonen ottamista pääkohteeksi voi olla montaa mieltä. J.D. Powerin tutkimusten mukaan Applen älypuhelimiin ollaan Yhdysvalloissa selvästi tyytyväisempiä kuin muiden valmistajien tuotteisiin. Nokia on toisena ja Android-valmistajat seuraavina. Tämän perusteella Android-puhelinten omistajat voisi olla paljon hedelmällisempi kohde kuin iPhonen omistajat.
Kommentit (18)
Mulla on Samsung galaxy Note II
jos haluan kunnon kameran, ni ostan järjestelmäkameran
Ja kaikki kivat muistot ja laadukkaat kuvat on sitten näppärä ja helppo päivittää nettipalveluihin kun pääseen koneen äärelle lykkäämään sen muistikortin koneeseen. Ja järkkäriä on yllättävän helppo kantaa siinä laukussa tai jopa ihan kaulassa roikkumassa jokapaikkaan.
Ymmärrän että kun sinä valitset itsellesi puhelinta, ei kameran laatu ole valintakriteerien kärkipäässä, mutta kannattaako sitten tulla trollaamaan uutisiin jotka liittyvät aiheeseen. Taidampa mennä itse kommentoimaan heti ensimmäisenä ensimmäistä vastaantulevaa Samsung-aiheista uutista, että "Mulla on Lumia 920, jos haluan kunnon ei-mitään-hajua-millä-samsung-erottautuu-muista-valmistajista-jutun, ni ostan jotain muuta"...
No ompas taas nokialla välähtäny... Tolla mainoksella ei saa muutaku Apple käyttäjien raivon päälleen.
@2 http://i.imgur.com/dhnRlOv.jpg
Eikös iPhonea jossain vaiheessa markkinoitu mm. kameran avulla ja ihan instagramin iPhone aikojen suosion perusteella niitten kuvien ottaminen taitaa olla aika iso juttu ko. puhelimen käyttäjäkunnalle, joten siinä mielessä mainoksen vertailukohta on ihan ymmärrettävä.
Vieläkö joku jaksaa nassuttaa, että on yksiselitteisesti parempi ostaa järkkäri, joka tuskin kulkee arjessa mukana, kuin kännykkä, jossa on peruspokkarin tasoinen kamera.
edit: keskeneräinen lause
@5
valokuvaan paljon. ja tähän mennessä olen ottanut kuvia hyvin paljon kännyköillä ihan Nokia N70 luurista lähtien.
minä ainakin kantaisin järkkäriä aina mukana + kännykkä nopeisiin tilanteisiiin jos pitää saada äkkiä kuva
Tuollainen kilpailijan "hakkuminen" ei ole hyvää mainetta yhtiölle. Tietysti tarkoitus on vain korostetusti tuoda esille eroja. Mutta oliko tässä kyseessä puhelin vai kamera?
Itselläni kamera on myös nykyään järjestelmäkamera. Siis kai kännykällä voi saada kuvia silloin kun yllättävästi sitä tarvitsee, mutta jos tietää ottavansa kuvia niin kyllä se kunnon kamera ajaa asian paljon paremmin.
järjestelmäkamera on maailman kömpelöin esine, älkää nyt herranjumala jaksako tuoda aina sitä mukaan keskusteluun kun puhutaan kännykkäkameroista.
Kameraan on hyvä keskittyä kännykkämainoksissa, millä muullakaan sitä erottuisi. Puheluiden ja tekstiviestien laatu nyt on kuitenkin ihan sama kaikissa luureissa.
Miksi videon ensimmäinen skeittikuva on otettu eri aikaan eri puhelimilla? Missä iPhonen kuvan skeittarin varjo? Pilviäkin näyttäisi olevan paljon taivaalla. Lumian kuva otettu päivällä ja iPhonella illalla?
Vastaa
Siinä menikin koko mainoksen uskottavuus jo heti ekoilla sekunneilla, ymmärrän toki että kilpailijan kamerasta pitää saada mahdollisimman huono kuva ja kaikki on tarkkaan mietitty miten ero olisi mahdollisimman iso, mutta silti pitäisi olla reilu.
IPhonen skeittarikuva näyttää todella ankealta ja surulliselta. Tämä on tarkkaan harkittu, iPhonella saisi varmasti paljon paremman kuvan aikaan samasta tilanteesta kuin mitä videon kuva.
925 kamera on varmasti parempi ku iPhonen mutta tartteeko sitä liioitella, siinä on vaarana että yrityksen uskottavuus kärsii.
Tai no, ainakin tässä kattavassa kameravertailussa 925 jäikin yllättäen iPhonen taakse selkeällä erolla http://www.phonearena.com/reviews/Camer..._id3346/page/10
"Overall, the Samsung Galaxy S4 and the iPhone 5 are still a notch ahead of the Lumia 925 and competition with their sharp, detailed photographs. No matter the circumstances, these two handsets always manage to present us with results that are well above the average in terms of quality. "
joo noin kolme afterdawnin nörttiä tuohtuu ja ajattelee että uskottavuus kärsii, loput tajuaa että ihan perus mainontaa jota harrastaa joka ikinen yritys.
Vastustajan mollaaminen on ollut Amerikan markkinoilla lähes aina. Vertaa Mac vs Windows.
@5 Jos sattuu kantamaan mukana Note 2:sta, nii ei siinä paljoa järkkäri tunnu mukana :D
@13 No ei tosiaan ja sitten se vasta riemuksi muuttuu, kun saadaan Galaxy Note III Zoom II. Best of both worlds.
"Tämän perusteella Android-puhelinten omistajat voisi olla paljon hedelmällisempi kohde kuin iPhonen omistajat."
Heikompien ja huonompien lyömisessä/pilkkaamisessa ei ole mitään hienoa tai mainostettavaa, vaikka he ehkä hedelmällisempi kohde olisivatkin.
"Mollaamista" ja vertaileva mainontaa voi tehdä monella eri tavalla. Tässä ollaan, valitettavasti taas, aika harmaalla alueella. Jos Lumia 925 todellakin saa auringon paistamaan ja pilvet katoamaan on se aika vimpain.
Mainoksista puhuttaessa moni unohtaa, että markkinointilupaus on myös lunastettava. Mainoksilla tai muulla promolla voidaan saada kuluttaja koittamaan tuotetta, joissakin tapauksissa jopa ostamaan, mutta jos kokemus ei saavuta tai jopa ylitä mainoksissa luvattua tasoa on seurauksena pettymys.
Delicin linkkaama vertailu oli tulokseltaan varsin yllättävä, kiitos linkistä.
http://www.youtube.com/watch?feature=pl...d&v=nf5-Prx19ZM
http://www.youtube.com/watch?feature=pl...e&v=s80fkvV5534