Tällaista jälkeä Nokia Lumia 1020 tekee ammattilaisen käsissä

Hienoa on kyllä, se vaan, että moni ei tahdo saada tuollaista edes järkkärillä aikaan.

Puuttuu vaan että video olisi kuvattu kans Lumialla :)

Kyllähän nämä onnistuu jokaisella nykyaikasen älypuhelimen kameralla. Hienoja näistä tekee suomalaisen silmään vain ja ainoastaan paikat jossa kuvat on otettu. Ja kuka sanoo, että näitä ei muka olisi käsitelty jälkikäteen? Toki toi on ehkä muiden puhelimien kameroita edellä käytettävyydessä, mutta ei se kyllä yhtään parempia kuvia ota.

@9 Olisi erittäin mielenkiintoista kuulla, miten oikein määrittelet "paremman".

@9 Olisi erittäin mielenkiintoista kuulla, miten oikein määrittelet "paremman".

Faniboyrage jyllää. Onhan noi ihan törkeen hyviä kuvia. Jotku vaan osaa säätää kameraa, jotta saavat laadukkaita lopputuloksia. Mitäs säätöjä tässä s4:ssa on? Salama päällä/salama pois taitaa olla hienoin säätö mikä siinä on? @provo

Onhan tuossa videossa jotain häikkää. Välissä "tussuja" kohtia. Epäteräviä siis.

@9
Ammattilaiset käyttää hyvin ahkerasti photaria vaikka kuvat olisi otettu kärkiluokan järkkäreillä. Se photari ei kuitenkaan ole mikään avain onneen. Kuvan nimittäin pitää olla jo valmiiksi hyvä ennenkuin sitä lähdetään käsittelemään. Huonosta kuvasta ei saa hyvää mitenkään. Vaikea sanoa onko kuvia käsitelty, mutta hyviä ne on jokatapauksessa, eikä käsittely niistä tee yhtään huonompia.

Lisäksi Hevosenkenkäkanjoni-kuvassa heijastus pahasti puhkipalanut.

Siis onhan nuo hyviä kuvia, ei siitä pääse mihinkään, mutta kaikkein suurin wau-efektihän tässä on se, että nuo on tuotettu kameraPUHELIMELLA.

Itse olen eniten hämilläni miten hyvä dynamiikka tuossa luurissa näyttäisi olevan, en usko että oma järkkärini (joka oli julkaisunsa aikana juuri mm. dynamiikaltaan erinomainen) selviytyisi noin hyvin muutamissa kohdissa. Sillä nyt tosin on ikää jo melkein yhden käden sormien verran ja tässä uusinta teknologiaa.

Kuten tuossa @16 sanoi, photari ei ole avain onneen, ja monen huutelijan olisi hyvä muistaa että järkkärikään ei ole todellakaan yksinään avain onneen. Osaavan kuvaajan (ja editoijan) käsissä saadaan kaunista katseltavaa jo jollain perus 5mp kamerakännykällä, ja toisinpäin huono kuvaaja ei saa mitään aikaiseksi edes Hasselbladilla..

Siis onhan nuo hyviä kuvia, ei siitä pääse mihinkään, mutta kaikkein suurin wau-efektihän tässä on se, että nuo on tuotettu kameraPUHELIMELLA.

Itse olen eniten hämilläni miten hyvä dynamiikka tuossa luurissa näyttäisi olevan, en usko että oma järkkärini (joka oli julkaisunsa aikana juuri mm. dynamiikaltaan erinomainen) selviytyisi noin hyvin muutamissa kohdissa. Sillä nyt tosin on ikää jo melkein yhden käden sormien verran ja tässä uusinta teknologiaa.

Kuten tuossa @16 sanoi, photari ei ole avain onneen, ja monen huutelijan olisi hyvä muistaa että järkkärikään ei ole todellakaan yksinään avain onneen. Osaavan kuvaajan (ja editoijan) käsissä saadaan kaunista katseltavaa jo jollain perus 5mp kamerakännykällä, ja toisinpäin huono kuvaaja ei saa mitään aikaiseksi edes Hasselbladilla..

Aijai kun iPhone ja Android pellejä sattuu ja pahasti kommenteista päätellen. Yksikään iPhone / Android puhelin ei pääse lähellekkään tuota kuvanlaatua vielä moneen vuoteen ja sitten taas Nokia on edellä vuosia.

Kieltämättä hyviä tai pikemminkin näyttäviä kuvia. Kyllä ammattilainen osaa. Jokainen voi koittaa pääseekö lähellekään samaa omalla kännyllään. Olkoon se minkä merkkinen tahansa.

Onko dynamiikka hyvä jos kuvassa on pahasti puhkipalaneita kohtia?

@6
Voi se suomenkielen opettajakin näköjään mennä halpaan kaksi erilaista merkitystä sisältävissä lauseissa.
Lause ""kuten ammattilaisten suosimat järjestelmäkamerat" tässä kyseisessä tapauksessa mitä ilmeisimmin tarkoittaa sitä että ammattilaiset suosivat järjestelmäkameroita.

Sitten taas tuo toinen saivartelun aihe, villi länsi, sen ainakin itse käsitän tarkoittavan myöskin asumatonta luonnonvaraista seutua.

Kommentista toisaalta paistaa selkeästi läpi ärtymys siitä että kuvat todellakin ovat loistavia, ja aivan vertailukelpoisia kunnollisella kameralla otetuihin kuviin, ja tähän ei kyllä pysty yksikään toinen kännykkäkamera (808 ehkä) ja tokihan tällainen seikka saa Nokia-vihaajan ärtymään ja takertumaan olemattomiin kielioppiseikkoihin ;-)

@27
puhkipalamista esiintyy samaa toistavissa kommenteissasi.

Just niin, ei anneta tosiasioiden häiritä!

Eikös tuolla mainita että molemmissa päissä on vielä sävyjä:
http://www.digifaq.info/digi_omat/dynamiikka/
Voiko se olla silloin hyvä kun toinen pää on puhkipalanut?

Salamijakin kommentit dynamiikasta varmaan nostettu pääosin minulle kun toin asian esille? En väittänyt täydelliseksi, vaan sanoin sen hyvyyden yllättäneen minut. Katselepa laajemmin noita kuvia äläkä tartu johonkin palaneeseen kohtaan. Mieti sitten että kyseessä on kompakti kännykkä ja unohda googlaamiset dynamiikan tarkasta määritelmästä. Verrataan tilannetta vaikka siihen että sanon uudessa Bemarissa olevan hyvin tehoa. Sinä otat esimerkiksi 1000-heppaisen Bugatin ja mielestäsi bemmissä ei ole hyvin tehoa, tai ainakin ohitat sen kokonaan, koska siinä ei ole eniten. Huono esimerkki, mutta esittää hyvin miten kapealla asenteella ja näkökulmilla tätäkin uutista katsotaan. Aina pitää olla verrokkeja ja ottaa eri näkökulmia asioita kohden, ja varsinkin kännykkämaailmassa miettiä että kaikkien tarpeet luurilta ei todellakaan ole samanlaiset.

@34. +1. Hyvä kommentti!

Hyvässä valaistuksessa saa hyviä kuvia halvalla pokkarillakin. Mutta kun mennään heikomille olosuhteille tai suurennetaan kuvat vaikka A4 kokoon huomataan todellisuus. Kennon kohina näkyy ja ilman kuvan käsittelyohjelmia ei kelvollista jälkeä saa aikaan.