Pryten ansiosta puhelimen käyttäjä voi ostaa itselleen käyttöaikaa Facebookin lukemista varten ilman, että hänen tarvitsee hankkia tai sitoutua mihinkään kuukausimaksulliseen palveluun. Operaattoreille tämä vuorostaan mahdollistaa uudenlaiset liiketoimintamallit.
Facebook aikoo hyödyntää Pryteä useiden teknologiayhtiöiden viime vuonna julkistaman Internet.org-hankkeen edistämisessä. Projektin tavoitteena on tuoda Internet-yhteys jokaisen ihmisen saataville. Tällä hetkellä vain joka kolmas maailman ihmisistä on Internetin päässä.
Kommentit (9)
Ainoa tieto, jonka itse haluaisin vielä tietää on se, että paljonko FB tulee maksamaan Pryte:stä? Selvinnee tässä tulevien viikkojen kuluessa sekin =)
kuulostaa toki hienolta mutta pelottaa se että, jos esimerkiksi sonera hankkisi itselleen vastaavan jarrun kaikkiin mobiililaajakaistoihin, niin pian joutuisit ostamaan kiinteän 5gt mobiilipaketin sijaan vaikka 200mt facebookkia, 1gt skypeä, 500mt norminettiä ja lopputuloksena asiakkaille tulee pian ikävä "halpoja" 5gt=20€ paketteja.
onneksi sentään saunalahdelta saa vielä oikeita mobiililaajakaistoja, toki saunalahdella on sitten joissain paikoissa mobiiliputket tukossa muttei mielestäni ole oikein estää mobiilipalveluiden ylösnousua noilla ylihintaisilla 5gt paketeilla.
hinnat ovat heitetty hatusta ja jos hinnoittelin noiden soneran pahettien hinnat yläkanttiin niin anteeksi, muutenkin otin tässä enemmän kantaa asiaan joka nousi mieleen ensimmäisenä ja soneran typerät pakettisysteemit ja niiden tiukentuminen sekä mahdollinen leviäminen pelottaa.
toki kun olen tutkinut mobiililaajakaistojen hintoja maailmalla niin suomen hinnat ovat kyllä naurettavan alhaiset, mutta jos hinnat olisivat vaikka jenkkien tasolla mobiilidatan suhteen niin en uskoisi kovinkaan monen ostavan uusimpia galaxyjä/iphoneja/lumioita vaan perus luurit joilla onnistuu vain soittelu olisivat melkoisessa suosiossa. mitä muka teet puhelimella jonka vieminen kotisi wlan verkon ulkopuolelle maksaisi noin 10-20€ kerta.
Ai, kun Sonera mainostaa itsellään olevan "aito 4G-verkko"?
Jollei Wikin tiedot merkittävästi eroa todellisuudesta, niin kaikki suomalaiset verkot käyttävät LTE-verkkoa, jota ei alkuperäisen määrityksen mukaan voisi kutsua 4G-verkoksi. Siis myös Soneran.
Ja mitä NAT liittyy itse puhelinverkkoon? LTE-verkkoja kaikki.
Ja siltä varalta, että jos menee puurot ja vellit sekaisin, niin Saunalahti on nykyään brändi millä Elisa myy kuluttajille puhelinliittymiä.
NAT ei liity suoranaisesti nettiliittymään. Verkon toimintaan kylläkin, mutta nettiliittymä ei ole sama kuin verkkoyhteys ylipäätään. Myöskään "tukittu NAT" ei ole sama, kuin NAT ylipäätään. Mutta se nyt ei ollut pointti. Pointti oli se, ettei Sonerankaan 4G ole sellainen "ihan aito" mitä se mainostaa.
Enkö juuri näin maininnut?
Mutta keskusteluun "kenellä on aito 4G?" se ei liity.
Ennemminkin voidaan puhua, että SoneraltaKIN saa "aidon" LTE-liittymän. Jos viittaat NAT-käytäntöön, niin käsitykseni mukaan Sonerankin uudet sopimukset ovat NAT-yhteyksiä. Tuolle käytännölle on ihan hyvä syykin.
Yritätkö nyt väkisin tästäkin tehdä itsellesi jonkin "voiton"? Sanoin, että Saunalahti on tätänykyä pelkkä brändi millä Elisa myy kuluttajille palveluita, mikä ei muutu mölinöilläsi.
Niin? Pointti?
Myös muilta saa LTE-tekniikalla nuo "4G-yhteydet". Myös kaikilla muillakin yhteydet ovat NAT-yhteyksiä.
Pointtini oli se, ettei Soneran yhteydet ole sen enempää "4G-yhteyksiä" mitä muidenkaan, vaikka Sonera muuta koettaisi vääntääkkin. NAT ei vähennä yhtään yhteyden tekniikkaa alemmaksi. Aito LTE ei sitä paitsi ole edes alunalkaen 4G-yhteydeksi määritelty. Joten vaikka Soneralla olisikin ainoastaan tuolla tekniikalla toteutettu tuo verkko, niin siltikään se ei ole ainoa aito 4G-verkko Suomessa.
Koeta nyt vääntää sinne kalloosi pari asiaa:
- 4G tarkoittaa tekniikkaryhmää, jotka lasketaan "neljänneksi sukupolveksi" matkapuhelinverkossa. YKSIKÄÄN Suomessa toimiva verkko ei täytä tätä määritelmää. Siis 4G-verkkoa.
- NAT ei ole MILLÄÄNLAILLA sidoksissa siihen miksi geeksi verkkoa voidaan laskea. Ei MILLÄÄNLAILLA. NAT on vain työkalu, jolla voidaan IP-osoitteita rajoittaa ja samalla se toimii ikäänkuin palomuurina. Mutta se ei ole tekniikka millä langaton verkko on toteutettu, eikä suoranaisesti vaikuta nopeuksiin jne.
Soneran verkot ovat siis LTE-tekniikalla toteutettu ns. 4G:en osalta, KUTEN kaikkien muidenkin suomalaisten verkkojen. NAT ei liity tähän keskusteluun millään muotoa, kutsutaan sitten LTE-tekniikka ihan miksi geeksi hyväänsä.
Sonera, kuten muutkin operaattorit jakavat nykyisin NATillisia liittymiä. Eli kaikkien operaattorien verkot ovat yhtä paljon tai vähän 4G-verkkoja vaikka olisi miten paljon tai vähän "tukkivaa NAT-tekniikkaa" välissä. Vaikka yhteydet olisivat rajoitettu yhteen kilotavuun nopeudeltaan ja porteista olisi tasan yksi auki, niin LTE-verkko on silti yhtä paljon tai vähän 4G-verkko verrattuna vaikka satamegaiseen ja ei-NATilliseen verkkoon.
Alunalkaen väitit hiukka toisin. Tosin aina ottanut selvää mitä tarkalleen koetit vääntää. Milloin puhuit "aidosta 4G-verkosta" ja milloin "aidosta internetistä". Silloin tällöin NAT poisti "aitouden" milloin netistä, milloin 4G:stä.
Ja hei... Sonera mainostaa yhä 4G-verkkoaan aitona.