Lumia 530 vaikuttaisikin olevan ennemminkin Asha 500 -malliston Windows Phone -versio, kuin Lumia 520:n perillinen. Teknisten tietojen valossa on vaikea perustella miksi ostaa Lumia 530 vanhemman Lumia 520:n sijaan, ellei uudempaa mallia saa sitten ostettua pilkkahintaan.
Koska Lumia 530:n ominaisuuksia on pyritty painamaan mahdollisimman alas, on Microsoft joutunut luopumaan tietyistä nykyaikaiselle älypuhelimelle tunnusomaisista ominaisuuksista. Uudessa Lumiassa ei ole esimerkiksi näytön automaattista kirkkauden säätöä, eikä automaattitarkennusta (kiinteä tarkennus). Lumia 520:n sisältämästä supersensitiivisestä näytöstäkin (mahdollistaa kosketusnäytön käyttämisen hansikkaat kädessä) on luovuttu.
Lumia 520:ssä ja Lumia 530:ssä on samanlaiset akut, mutta uuden mallin puheaika 2G-verkossa on neljä tuntia alhaisempi (3G-verkossa akkukesto on melko lähellä toisiaan). Tallennustilaakin Lumia 530:ssä on puolet vähemmän kuin edeltäjässä. Paksuutta ja painoakin on Lumia 530:ssä hieman enemmän, mutta pituudesta ja leveydestä on saatu hieman nipistettyä.
Ei Lumia 530:tä ole kuitenkaan kokonaan askel taaksepäin, sillä puhelimeen on isketty hieman modernimpi suoritin. Keskusmuistia on molemmissa puhelimissa samat 512 megatavua.
- Vertailussa
- Nokia Lumia 530
- Nokia Lumia 520
- Käyttöjärjestelmä
- Windows Phone 8.1
- Windows Phone 81
- Ulkomitat
- 119.7 x 62,3 x 11.7 mm
- 119,9 x 64 x 9,9 mm
- Paino
- 129 g
- 124 g
- Näyttö
- 4", 854 x 480 pikseliä
- 4" 800 x 480 pikseliä
- Suoritin
- Neliytiminen Snapdragon 200 (1,2 GHz)
- Tuplaytiminen Snapdragon S4 (1,0 GHz)
- Tallennustilaa
- 4 GB
- 8 GB
- Muistikortti
- microSD
- microSD
- RAM
- 512 MB
- 512 MB
- Kamera
- 5 MP, kiinteä tarkennus2
- 5 MP, automaattitarkennus
- Hallintapainikkeet
- On-screen (virtuaaliset)
- Fyysiset
- Akku
- 1430 mAh (irrotettava)
- 1430 mAh (irrotettava)
- Puheaika (2G)
- 13,4 h
- 17,4 h
- Puheaika (3G)
- 10 h
- 9,7 h
- Muuta
- Ei automaattista kirkkauden säätöä
Ei etäisyyssensoria
Ei supersensitiivistä näyttöä - Näytön automaattinen kirkkauden säätö
Etäisyyssensori
Supersensitiivinen näyttö (hansikaskäyttö)
- Hinta (alk. noin)
- 85 € (ennen veroja)
- 88 €
Kommentit (5)
Älytön liike, olisivat laittaneet tämän nimeksi lumia 510/500 ja sitten 530 olisi oikeasti ollut parempi kuin 520...
Ei oikein olisi toiminut tuo nimeäminen koska 500 tai 510 olisi merkinnyt että luurissa on Windows Phone 7. Ja sitäpaitsi sellainen puhelin on olemassa kuin Lumia 510, jolle siis 520 on seuraaja. Parempi olisi ollut mennä alaspäin numeroissa ja nimetä se 420:si. Mielummin rahani laittaisin vanhempaan 520:n kuin tuohon uuteen.
Ei niitä hinta-vertailuja noin tehdä. 530 mallin hinta on markkinoille tullessaan halvempi, kuin mitä 520 mallilla. Siihen ne päätelmät voikin sitten lopettaa. Selvää kuitenkin on, että parempi 520 malli on halvempi tällä hetkellä kuin sen "korvaava" uutuusmalli. Se on täysi mysteeri mitä 530 malli tulee maksamaan siinä vaiheessa kun se häviää markkinoilta.
Itse en usko, että puhelinta huonontamalla saadaan myyntiä kasvamaan. Kyllä sen strategian pitää olla ihan erilainen länsimaissa. Sitten asia on toinen jos tuote olisi suunnattu kehittyville markkinoille.
Nimestä huolimatta 530 ei vaikuttaisi olevan 520:n korvaaja. Yrittävät vissiin tuoda halvimman Lumian niin alas, kuin vain ikinä mahdollista korvaamaan Ashat.
Eikös 630:n hinta ole lähempänä 520:n alkuperäistä hinta, kuin 620:n? Edellisen sukupolven Lumioilla oli se ongelma, että malleilla oli keskenään hinta-eroa vain muutama kymppi.
Vaikka 520 oli meille halpa, se ei ole tarpeeksi halpa niissä maissa, joissa Ashat olivat suosiossa. Vaikka 430 olisi ehkä ollut loogisempi nimi, MS ei todellakaan tarvitse yhtäkään mallia enempään jo valmiiksi niin laajaan valikoimaan, että niistä on kuluttajan vaikea valita yksi pienistä eroista johtuen.
Tätä ei varmaan myöskään tehty halvemmaksi siinä toivossa, että niillä tehtäisiin rahaa, vaan jotta köyhissä maissa WP löisi leiviksi, käyttäjämäärä kasvaisi ja sovelluskehittäjät innostuisivat. Vaikka tuo antaisi niin vähän katetta, että hädin tuskin kattaisi siihen käytetyt R&D rahat, se tarkoittaisi silti sitä, että MS olisi saanut "ilmaiseksi" lisää käyttäjiä.
520 oli markkinoille tullessaan liian kallis kehittyville markkinoille.
Tietysti vertailut tehdään sen mukaan mihin hintaan kännyjä on saatavilla. Ei mitään järkeä verrata hintoja sen mukaan mikä niiden normaali hinta on.
Vai, että "ilmaisia" käyttäjiä. Töitä pitää tehdä hemmetisti niillä kehittyvillä markkinoilla jotta uusia käyttäjiä tulee. Ihmiset joita ei sovellukset kiinnosta, ei auta wp:tä leviämään. Ihmiset keitä kiinnostaa valitsevat todennäköisesti halvemman androidin paljon paremmalla sovellustarjonnalla. Monta rekkalastillista menee rahaa pelkkään siihen että koittavat lisätä WP:n menestystä kehittyvillä markkinoilla...