Siitä lähtien kun Samsung on ollut mukana elektroniikkabisneksessä, on yhtiö toiminut useaan otteeseen eettisesti hyvin kyseenalaisilla tavoilla. Ensimmäisenä esimerkkinä Vanity Fairin jutussa mainitaan Samsungin kyhäämä kuvaputkinäyttöjen hintakartelli, josta yhtiön kontolle määrättiin maksettavaksi yhteensä 250 miljoonaa dollaria (EU:ssa, Yhdysvalloissa ja Etelä-Koreassa). Hintasopimuksia tehtiin myöhemmin myös LCD-näytöissä, mistä Samsung joutui lopulta maksamaan myös satojen miljoonien dollarien korvaukset. DRAM-muistipiirien hintakartellista Samsung joutui maksamaan 300 miljoonaa dollaria ja muutama johtaja tuomittiin vankeuteen vyyhdin takia.
Samsungin asianajajana toiminut Kim Yong-chul kertoi vuonna 2007, että Samsungin korkea johto on syyllistynyt rahanpesuun, lahjontaa, kiristykseen ja varastamiseen. Likaista rahaa on siirtynyt taskusta toiseen hänen arvion mukaan jopa yhdeksän miljardia dollaria. Monet syytteistä kuihtuivat kasaan tarkempien todisteiden puuttumisen takia, mutta Samsungin hallituksen puheenjohtaja Lee Kun-hee tuomittiin kolmeksi vuodeksi vankilaan ja 89 miljoonan dollarin sakkoihin veronkierron takia. Korean presidentti armahti hänet kun kakkua oli lusittu puolitoista vuotta.
Kartellien ja muun rikollisen toiminnan lisäksi Samsungia on syytetty useiden yhtiöiden patenttien loukkaamisesta. Applen syytteet ovat olleet viime aikoina tapetilla, mutta Samsung on loukannut tietoisesti muidenkin patentteja. Muiden muassa Sharpin, Pioneerin ja Kodakin kehittämiä näyttötekniikoita on hyödynnetty Samsungin tuotteissa luvattomasti. Samsung sovitteli tapaukset lopulta vastasyytteiden avulla.
Samsung sai viime vuonna kyseenalaista julkisuutta kun paljastui, että yhtiö oli maksanut opiskelijoille HTC:n tuotteiden haukkumisesta verkossa. HTC:n mukaan Samsung rajoitti tietoisesti vuoden 2010 tienoilla AMOLED-näyttöjen toimituksia sille, minkä vuoksi taiwanilaisyhtiön puhelimien toimitusajat kasvoivat useiden viikkojen mittaiseksi ja lopulta puhelimissa jouduttiin käyttämään LCD-näyttöjä.
Kommentit (2)
Eiköhän ihan samanlainen syytöslista koske kaikkia muitakin isoja valmistajia.
GSM-patentit kuuluvat standardiin ja täten ne tulee lisensoida kaikille halukkaille FRAND-periaatteiden mukaisesti. Applella siis oli oikeus käyttää Nokian GSM-patentteja, rahan määrästä oli kinaa.
Applen veronkierrosta on kirjoitettu, kuten kiinalaisten riistämisestäkin on kerrottu julkisuudessa ja niissä vaikuttaisi olevan ihan yhtä paljon perää. Eli ei kauheasti.
Applella,muuten muillakin globaalisti toimivilla yrityksillä on järjestelyjä jotta veroja ei tarvitsisi maksaa liikaa! Applen tapauksessa ei ole ollut näyttöä mistään rikollisesta, puhumattakaan tuomiosta.
Näet nyt yhteyden paikassa jossa sitä ei ole. Samsung ja Apple olivat oikeudessa, se on alustavasti jo taputeltu, ei tämä juttu liity siihen.
Nimenomaisesti selitykseksi kelpaa se, että Vanity Fairissa on julkaistu varsin erinomaisesti tutkittu ja kirjoitettu juttu, jos ja kun Applesta tai vaikka Googlesta joku kirjoittaa vastaavaa, uutisoidaan se varmasti täälläkin.
Olen vahvasti eri mieltä. Ei jokaisen jutun yhteydessä voi luetella kaikkia muita firmoja, jotka ovat mahdollisesti tehneet jotain näennäisesti vastaavaa.