Uutta sivustolla

Tervetuloa takaisin!Edellisen käyntisi jälkeen Puhelinvertailuun on tullut .

Katso tapahtumat viime käyntisi jälkeen.

Vertailussa Samsung Galaxy A52 5G vs Motorola Moto G100: kumpi kannattaa ostaa?

Janne Yli-Korhonen

Vertailussa Samsung Galaxy A52 5G vs Motorola Moto G100: kumpi kannattaa ostaa?
Kaksi mielenkiintoista tämän vuoden kevään uutuutta ovat Samsungin Galaxy A52 5G ja Motorolan Moto G100.

Puhelimet sijoittuvat samaan hintaluokkaan ja siten kilpailevat samoista ostajista.

Galaxy A52 5G:n kohokohtia ovat 120 hertsin Full HD AMOLED-näyttö ja virallinen IP-luokitus, kun taas Moto G100:n kohdalla on panostettu enemmän suorituskykyyn.

Lue:


Hinta



Näyttö ja rakenne

Samsung on panostanut kaksikosta isommin näyttöön. Se perustuu AMOLED-tekniikkaan, joka on yleisesti parempi kuin LCD-näytöt, jollaista puolestaan Motorola käyttää.



Samsungin näyttö on myös sulavampi 120 hertsin virkistystaajuuden myötä, vaikka Motorola ei paljoa häviä 90 hertsin myötä. Kirkkaus on kummassakin puhelimessa on hyvä, joten käyttö onnistuu kohtuullisesti ulkona.

Videoiden katseluun AMOLED-näyttö on parempi ja tätä parantaa Galaxy A52 5G:n kohdalla stereokaiuttimet, kun Moto G100:ssa on vain yksi kaiutin pohjassa. Kumpikin puhelin sisältää perinteisen 3.5 mm:n kuulokeliitännän.

Rakenteellisesti Samsung myös vie voiton. Kumpikin hyödyntää muovirakennetta, mutta Galaxy A52 5G on saanut hintaluokassaan harvinaisen IP67-luokituksen mukaisen pölyn- ja vedenkestävyyden.

Samsung myös kerää pintaansa vähemmän sormenjälkiä ja puhelin on pienempi sekä painoltaan kevyempi, joten näiltä osin Galaxy A52 5G:tä on mukavampi käyttää.

Galaxy A52 5G valkoisessa värissä
Samsung Galaxy A52 5G


Suorituskyky ja muu tekniikka

Suorituskyvyn osalta voitto menee selvästi Motorolan suuntaan Snapdragon 870 -piirin ansiosta, kun taas Galaxy A52 5G hyödyntää keskitason Snapdragon 750G -suoritinta. Lisäksi Moto G100 sisältää enemmän RAM-muistia.

Suorituskyky onkin Galaxy A52 5G:n suurin miinus, sillä käyttökokemus ei ole sulavin mahdollinen. Moto G100:n käyttö puolestaan on mukavan sulavaa.

Paremman suorituskyvyn lisäksi Moto G100 tarjoaa hieman parempaa akunkestoa, vaikka myös Samsungilla pärjää vähintään vuorokauden ajan.

Moto G100 sinisessä värissä
Moto G100



Kamerat

Moto G100:n takana on kolme kameraa sekä ToF-sensoria ja edessäkin on kaksi kameraa. Galaxy A52 5G:ssä on puolestaan neljä takakameraa ja yksi etukamera.

Pääkameran osalta kumpikin tarjoaa hyvin yksityiskohtia kuviin, mutta Moto G100:n kuvat ovat väreiltään enemmän luonnollisempia kun taas Galaxy A52 5G korostaa esimerkiksi taivasta tai vettä sinisemmäksi.

Galaxy A52 5G:n pääkamera sisältää optisen vakautuksen, joka auttaa esimerkiksi vähäisen valon aikaa. Kuvat ovat siis selkeämpi Samsungilla.

Myös ultralaajakulmakameralla kuvattaessa Motorolan kuvat ovat väreiltään enemmän luonnollisia.

Alla muutama esimerkkikuva. Vasemmalla puolella Galaxy A52 5G ja oikealla Moto G100.

Galaxy A52 5G:llä ja Moto G100:llä otettu kuva kesäkeittiöstä
Galaxy A52 5G:llä ja Moto G100:llä otettu kuva ruususta
Galaxy A52 5G:llä ja Moto G100:llä otettu kuva lumenkaatopaikasta
Pääkameralla otetut kuvat


Galaxy A52 5G:llä ja Moto G100:llä otettu kuva puistosta
Ultralaajakulmakameralla otettu kuva



Mielenkiintoisesti Motorola on tuonut makrokuvausominaisuuden ultralaajakulmakameraan ja kameran ympärillä on vielä lisäksi oma kuvausvalo. Lähiotoksien ottamisen voittaa Motorola, sillä Samsungissa on erillinen, heikohko makrokamera. Kummassakin on syvyystunnistuskamera, jota ei varsinaisesti kuvaamiseen sellaiseen käytetä. Lisäksi Moto G100 sisältää ToF-sensori tarkentamiseen.

Videon osalta Moto G100 kykenee tarkempaan kuvaan 6K30fps -videolla, mutta ultralaajakulmakameralla kuvaus onnistuu vain Full HD -tasolla.

Galaxy A52 5G pystyy 4K30fps -kuvaan pääkameralla, ultralaajakulmakameralla sekä myös etukameralla. Kumpikin tarjoaa kohtuullisen hyvää tulosta, mutta Galaxy A52 5G vie voiton monipuolisemmalla kattauksella. Moto G100 tosin mahdollistaa Full HD -tasolla kuvaamisen samanaikaisesti takakameralla ja etukameralla.

Moto G100:n etupuolella on kaksi kameraa, joista toinen mahdollistaa laajempien kuvien ottamisen myös edessä. Laadullisesti näistä kumpikaan ei tosin vakuuta, joten laadukkaampien selfieiden ottaminen onnistuu Samsungilla.

Käyttöjärjestelmä

Kumpikin käyttää tämän hetken uusinta Androidia eli Android 11 -versiota. Samsungin näkemys Androidista on kuitenkin erilainen One UI -käyttöliittymän muodossa, kun Motorola luottaa enemmän vakio-Androidiin.

Henkilökohtaisesti pidän itse hieman enemmän puhtaasta Androidista, mutta Samsungin One UI on myös erittäin hyvä.

Samsung voittaa käyttöjärjestelmän osalta päivitystuella, sillä Galaxy A52 5G:lle luvataan kolmen sukupolven käyttöjärjestelmäpäivitykset sekä säännölliset tietoturvapäivitykset neljän vuoden ajan. Vastaavasti Motorola ei ole antanut minkäänlaista lupausta päivityksistä, joten puhelin todennäköisesti saa vain yhden isomman Android-päivityksen.

Motorolan kohdalla täytyy kuitenkin mainita uusi Ready For -alusta. Ready For -alustan avulla Motorolan puhelimen saa yhdistetty televisioon tai muuhun isompaan näyttöön ja käytettyä sovelluksia isommalla näytöllä. Lisäksi Suomessa puhelimen myyntipakkaukseen kuuluu Ready For -telakka.


Kyseistä Ready For -alustaa ei varmaan pysty pitämään suorana plussana, mutta kyseessä on kuitenkin mielenkiintoinen ominaisuus, josta voi olla hyötyä joillekin.

Tekniset ominaisuudet: Galaxy A52 5G vs Moto G100

  • Vertailussa
  • Galaxy A52 5G
  • Moto G100
  • Mitat
  • 75.1 x 159.9 x 8.4 mm
  • 73.9 x 168.4 x 9.7 mm
  • Paino
  • 189 grammaa
  • 207 grammaa
  • Rakenne
  • Muovi, IP67
  • Muovi, ei virallista IP-luokitusta
  • Näyttö
  • 6,5" AMOLED, 1080 x 2400, 20:9, 120Hz, 800 nits
  • 6,7" LCD, 1080 x 2520, 21:9, 90Hz
  • Käyttöjärjestelmä
  • Android 11 + One UI 3.1
  • Android 11 + My UX
  • RAM
  • 6 gigatavua
  • 8 gigatavua
  • Tallennustila
  • 128 gigatavua + muistikorttipaikka
  • 128 gigatavua + muistikorttipaikka
  • Suoritin
  • Snapdragon 750G
  • Snapdragon 870 5G
  • Akku
  • 4500 mAh, 25W lataus, 15W laturi pakkauksessa
  • 5000 mAh, 20W lataus, 20W laturi pakkauksessa
  • Biometrinen tunnistus
  • Sormenjälkilukija näytön alla
  • Sormenjälkilukija kyljessä
  • Pääkamera
  • 64 MP, F/1.8, 0.8µm, OIS
  • 64 MP, F/1.7, 0.7μm
  • Ultralaajakulmakamera
  • 12 MP, F/2.2, 1.12µm
  • 16 MP, F/2.2, 1.0μm
  • Makrokamera
  • 5 MP, F/2.4, 1.12µm
  • Makrokuvaus ultralaajakulmakameralla
  • Syvyystunnistus
  • 5 MP, F/2.4, 1.12µm
  • 2 MP, F/2.4, 1.75μm
  • Takakamerat video
  • 4K30fps
  • 6K30fps, 4K60fps, 4K30fps (ultralaajakulma)
  • Etukamera
  • 32 MP, F2.2, 0.8µm
  • 16 MP, F/2.2, 1.0μm + ja 8 MP ultralaajakulma, F/2.4, 1.12μm
  • Etukamera video
  • 4K30fps
  • Full HD 30fps
  • Muuta
  • 3.5 mm:n kuulokeliitäntä, stereokaiuttimet
  • 3.5 mm:n kuulokeliitäntä, Ready For -alusta
  • Värit
  • Awesome Violet, Awesome Blue, Awesome Black, Awesome White
  • Iridescent Sky, Iridescent Ocean, Slate Grey
  • Hinta
  • 429 euroa
  • 499 euroa


Tämä artikkeli sisältää yhteistyökumppaneiden linkkejä. Tuotteen hinta ei muutu, mutta saamme mahdollisesti siitä pienen komission.


Puhelinvertailun diilit uutiskirjeenä!

Etsimme jatkuvasti hyviä tietotekniikan ja kännyköiden diilejä ympäri nettiä ja uutisoimme niistä sivuillamme. Jos haluat saada tiedon uusista diileistä heti sähköpostiisi, tilaa diilien uutiskirjeemme.

Tilaamalla uutiskirjeemme hyväksyt sääntömme ja tietosuojakäytäntömme.

Kännyköiden hintavertailu

Kommentoi artikkelia

Pysy aiheessa ja kirjoita asiallisesti. Epäasialliset viestit voidaan poistaa tai niitä voidaan muokata toimituksen harkinnan mukaan.

Haluan ilmoituksen sähköpostitse, kun ketjuun kirjoitetaan uusi viesti.